Silencio cómplice

Desconfío de la incomunicabilidad; es la fuente de toda violencia.
Jean Paul Sartre

Estudiosos y analistas sostienen con argumentos fundados que la comunicación es un todo integrado, por lo tanto todo comunica o dicho de otra manera: es imposible no comunicar. Entonces incluyen al silencio como uno de los múltiples canales utilizados por los humanos en sus intenciones comunicativas.

“Cuando alguien no responde a una pregunta, en realidad está ofreciendo una respuesta. Cuando una persona permanece en silencio  también emite un mensaje”, son conclusiones derivadas de esas pesquisas que la sapiencia  popular ha acuñado en más de una sentencia.

Callar es de sabio, El que calla otorga… son dos recurrentes adagios, pero el silencio se convierte en crimen de lesa comunicación cuando es cómplice de cosas mal hechas, de decisiones arbitrarias, de autoritarismo, de actitudes que comulgan con el delito,  la desidia, la inercia, la rutina…

Tengo vivencias, como casi todos mis colegas, de personas que conocedoras de nuestra profesión denuncian desmanes y piden el anonimato, en vez de asumir, a riesgo de cualquier consecuencia, el derecho institucionalmente reconocido de expresar con libertad sus criterios.

Estas escenas se repiten, fundamentalmente, en centros de trabajo de la producción y los servicios, donde el discurso administrativo transita por senderos diferentes al de los trabajadores. De esa forma sucumbe la diversidad y se frena la participación colectiva en las cuestiones esenciales de cualquier asociación.

Si se enteran me ponen el pie encima, Si voy de frente salgo por el techo, Me dirán atravesa´o, palo de cañá… Esas, entre otras expresiones, suelen dar por terminado el diálogo. Quienes así actúan desconocen cuántas vías constitucionalmente establecidas existen para tramitar, de forma ordenada y respetuosa las inquietudes, sean cuales sean.

(…) Y por eso, desgraciadamente –no me cansaré de repetirlo-, el peor enemigo que tiene la Revolución es el espíritu conservador y tradicionalista, dijo Fidel en comparecencia televisiva en el   Canal 12, de La Habana, el 25 de marzo de 1959, que   reprodujo el periódico Granma, el 24 de marzo del   año pasado.

Sabias palabras que contraponían en aquellos días de efervescencia los pasos transformadores de la Revolución triunfante a los viejos esquemas que se resistían al cambio.

Ahora, son otros los tiempos, pero como el propio Comandante en Jefe expresó al conceptualizar el sustantivo Revolución: … es cambiar todo lo que haya que cambiar… Y en ese campo del debate de ideas heterogéneas todavía queda camino por andar. Desestimular el intercambio sano, honesto y transparente  hace vulnerable el consenso, lacera la unidad.

A asumir esa actitud ha llamado reiteradamente en sus más recientes discursos el General de Ejército Raúl Castro Ruz, presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, una convocatoria que busca en la diversidad de criterios el consenso que consolide desde nuestros principios revolucionarios el futuro de la patria socialista.

Porque lo que no se dice en el lugar adecuado se convierte en tema de pasillos, colas, guaguas…en fin de sitios inapropiados, y lejos de abrir espacios  a soluciones, deviene caldo de cultivo de comentarios malintencionados, resentimientos y otras respuestas instintivas, cuando los tiempos que corren precisan del razonamiento profundo.

Los colectivos labores tienen en las asambleas de afiliados  el escenario idóneo para ejercer sus derechos de influir en el cumplimiento de los planes, en el diseño o rediseño de estrategias,  de recibir información   en lo que respecta al uso del presupuesto, a la adquisición de medios de protección personal, los costos, los gastos, las materias primas, los insumos…

Quienes violan cualquiera de estos preceptos se burlan de la esencia del proyecto social que edificamos frente a tantas amenazas reales o potenciales.